¡DOS DE ONCE! NUEVE DE NUEVE
|
ABC/ 29 de junio Aquí confluyen dos posibilidades: o Mujeres para la Democracia lo hace rematadamente mal, o... De once proyectos presentados en el último ejercicio, sólo dos han sido aprobados para ser subvencionados con el dinero de todos los españoles, aunque sea repartido por el PSOE. O una tercera posibilidad: que la media obtenida por cada asociación de estas características sea similar. Por ejemplo, Mujeres Progresistas, que seguro que también se merece la máxima ayuda posible. Aunque las comparaciones suelen ser odiosas y aproximar una ONG a unas siglas políticas, también, es necesario en este caso hacerlo. Y las cuentas del último ejercicio salen así. Mujeres para la Democracia presenta once proyectos y le aprueban dos, lo que supone un 18 por ciento. Mujeres Progresistas presenta nueve y le aprueban nueve, lo que supone el cien por cien. |
|
Las ayudas del Gobierno discriminan a asociaciónes de mujeres próximas al PP
|
JUAN FERNÁNDEZ - CUESTA. ABC MADRID 28 de Junio. El uso partidista por parte del Gobierno de Zapatero del dinero procedente de todos los españoles (IRPF) con destino a las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) acaba de quedar demostrado con las asociaciones provida, que vieron reducida a cero la ayuda que recibían por parte del Ejecutivo para su programa de atención a mujeres embarazadas en situación de riesgo y/o de exclusión social. Pero no es el único caso. La Federación de Mujeres para la Democracia, que engloba a asociaciones de mujeres de toda España con una ideología próxima al Partido Popular, está en una situación similar. El Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, que dirigía Jesús Caldera, se ha encargado de reducir casi a la mitad la subvención destinada a esta ONG, que tiene como fines «el fomento de la participación de la mujer en todos los sectores de la vida pública, la defensa de sus derechos e intereses, su formación e información y el desarrollo de programas de apoyo a mujeres en riesgo de exclusión social». |
|
Leer más...
|
|
CUSTODIA COMPARTIDA
|
Mercedes de la Merced en LA RAZÓN La ecuación familiar tiene una resolución evidente: los hijos necesitan a los padres. A los dos. Aun admitiendo que uno se vale por sí mismo, ¿por qué prescindir del otro? Quizá ha llegado el momento en el que todos pensemos especialmente en los menores cuando se produce la ruptura del vínculo matrimonial y reforcemos lo que muchos consideramos la solución menos dramática para ellos: la custodia compartida. En un mundo en el que la mujer se ha incorporado masivamente al mercado laboral, en el que ya no tienen sentido los roles tan rígidos que la tradición asignaba a unos y a otras y en el que la independencia femenina emerge como la mayor de las revoluciones, las reglas del juego están cambiando para todos y apuntan, afortunadamente, a la igualdad. ¿Por qué no modificar el modelo de gestión institucional de los conflictos familiares para la regulación de la custodia compartida como norma? ¿Por qué se nos asigna a las mujeres el tener que decidir o autorizar la custodia compartida? ¿No es una contradicción en la lucha de las mujeres por la igualdad, en la que tanto queda aún por hacer? |
|
Leer más...
|
|
¡PASO PALABRA!
|
Mercedes de la Merced en la "Tribuna Libre" de El Mundo  | Tan desafortunado fue su estreno ante la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados que muchos nos preguntamos si la ministra Bibiana Aído no se sentirá discriminada dentro de su propio partido, sufriendo por ello una especie de síndrome gramatical cuyo primer síntoma se ha verbalizado en el lamentablemente célebre miembras. Si nadie lo remedia, el disparate puede ir a más y Aído corre el riesgo de que, en rigurosa correspondencia, tengamos que denominar persono al hombre, electricisto a quien nos repara los enchufes, dentisto al doctor que nos aplica los empastes, periodisto al redactor que la entreviste, en caso de ser un hombre, e incluso que tengamos que hablar del gran ciclisto Alberto Contador, o nos refiramos a Pedro Duque como el astronauto madrileño. ¿Lapsus? ¿Broma? |
Y qué decir del blog de la ministra, que es como los diarios íntimos de antaño pero en lugar de proteger nuestras reflexiones bajo llave las expone ante los ojos de cualquiera. No es ni mucho menos una crítica al uso de los nuevos canales de comunicación, a las nuevas tecnologías y a todas las posibilidades de compartir información que nos brindan, pero sí me preocupa la poca protección que ofrecen ante la perversión lingüística. Bienvenido sea el blog, y bien hallada la cultura. |
|
Leer más...
|
|
|